iedereen MOET (!) van het gas af..

Laatste reactie 11/07/2021 13:50 door ronald
· Markeren als ongelezen
🔥 Menco Sweep 1 maand geleden geplaatst
Persoonlijk word ik een beetje (= heeeeeeeeel erg!) moe van de regelzucht:

we moeten dit en we moeten dat!

Het enige wat ik moet, is belasting betalen, vind ik (😉)

Nu moeten we weer iets:
van het gas af!

Maar overstappen van gas naar warmtepomp is óók duur.
En er wordt momenteel nog tegen allerlei problemen aangelopen, lees ik her en der.

Nu gaat Eneco vanaf 2025 geen Cv ketels meer leveren vanaf 2025 en worden "we" dus gedwongen van het gas af te gaan,
belachelijk!

Ik ben benieuwd naar jouw mening over deze opmerkelijke stap van deze energie-maatschappij..!


bron:
https://www.businessinsider.nl/eneco-2035-van-het-gas-af/Okay, gas is duur en wordt steeds duurder.
🔥 Michael Groenewoud 1 maand geleden geplaatst
Ja lekker internationaal met elkaar afgestemd. NOT. De een voert gas in en de ander gaat er vanaf. En dat gas was toch zo schoon?

Nee, dan die biomassa. Nu heeft Samson weer verklaard dat dit niet gaat verdwijnen (DeTelegraaf van vandaag). Ondanks de steeds groter wordende kritiek. 
Bart Hofstede 1 maand geleden geplaatst
Ik heb vorig jaar zo'n digitale meeting bekeken omdat ik benieuwd was naar de plannen bij mij in de buurt. Was in het stadium we gaan daar beginnen met de pilot.

Goed dat ze ergens willen gaan oefenen (liever niet bij mij😁). Ik verwacht heel veel hobbels en het gaat nog vele jaren duren, maar als iets wilt bereiken moet je wel beginnen.

En over belastingen gesproken, dat is wel de manier dat ze het aantrekkelijk willen gaan maken. Ze hebben vorig jaar al de belasting op gas verhoogt en die op stroom verlaagt en dat is een trend die de komende jaren zal voortzetten denk ik.
🔥 Michael Groenewoud 1 maand geleden geplaatst
Follow the money, welke partijen hebben hier nu het meeste belang bij om van het gas af te moeten?
Bart Hofstede 1 maand geleden geplaatst
Dat nederland van het gas af wil is te verklaren door het feit dat de CO2 reductie moet plaatsvinden tenopzichte van 1990. Toen had iedereen in Nederland al gas.

Landen die nu gebruik maken van warmtebronnen die meer CO2 uitstoten kunnen reduceren door naar gas over te stappen.
daniel lintjens 1 maand geleden geplaatst
Precies Michael, dit gaat niet om klimaat of milieu (bestudeer de cijfers) maar gewoon om poen. Ik heb een houtkachel gekocht. 
🔥 Menco Sweep 1 maand geleden geplaatst
nou @daniellintjens​, ik zou bijna zeggen:
goed gedaan
ware het niet dat de overheid houtkachels ook al in het vizier heeft:
MAG NIET!

Vanwege vervuiling of iets anders.

Dat is de reden dat wij onder onze houtkachel destijds een gasleiding hebben aangelegd.

Maarja, nu moeten we ook al van het gas af.

Wordt wél moeilijk op deze manier 😳😳
reactie op @mencosweep:
daniel lintjens je hebt gelijk, het is een risico. Ik zie de kritiek op houtkachels de laatste jaren enorm toenemen. Toch denk ik niet dat deze heel makkelijk kunnen worden verboden (teveel weerstand, 1 op de 10 huishoudens heeft een houtkachel). Ik denk dat er eerder steeds strengere fijnstof en efficiency eisen worden gesteld. Daar ben ik overigens een groot voorstander van; de "kachels bij de gamma" (weet niet of ze daar nog verkocht worden, dit is informatie van een paar jaar geleden) zijn echt slecht voor de longen van vooral je buren. Moderne kachels doen het wel echt goed (80% efficiency en laag fijnstof productie). probleem is dat nog steeds iedereen de kachel van een overgroot opa uit achtienhonderdnogiets voor een paar tientjes op marktplaats kan halen en gebruiken. 
Ik heb de gok op betere wetgeving ipv een algeheel verbod genomen. Maar het blijft discutabel of ik een investering of een speculatie heb gedaan.... 
1 maand geleden

Beantwoorden

🔥 ronald de zoete 1 maand geleden geplaatst
Wat een onzinnige stelling. Wil ENECO ons meer elektriciteit verkopen?

Mogen we nog wat zelf beslissen. Of wil ENECO meer warmteleidingen aanleggen en ons zich zo aan zich binden (elektra plus warm water)? Het hoort zo te zijn, in een vrije samenleving, dat er een alternatief komt dat goedkoper/beter is dan wat nu hebben. Dan kiest de consument.

Nu wil men ons eerst verbieden nog iets te kopen, dan komt er een alternatief en de prijs daarvan is onbekend. Rara gang van zaken.

En straks mogen we als consument alleen groene energie afnemen. Dat moet. Geproduceerd door zon/wind en waterstof. U hoort de prijs nog wel.

Focus op de stappen die ECHT nodig zijn. Zogenaamde politiek correcte uitspraken/stellingen leiden niet tot doorbraken. Focus op de waterstof backbone, recycling windmolens en zonnepanelen. Werk genoeg lijkt me.

Alexander Brokx 1 maand geleden geplaatst
Neemt Eneco niet gewoon een voorschot op alle rechtszaken die gevoerd gaan worden tegen CO2 uitstoters.
Door geen gas meer te leveren kunnen ze niet aangeklaagd worden op het feit dat ze belangrijk zouden zijn in die keten.

Het is maar een hersenspinsel, maar wel een naar de manier waarop bedrijven denken m.i.
🔥 Michael Groenewoud 1 maand geleden geplaatst
Dat klimaatgedram begint me steeds meer te irriteren.
🔥 Dorie Trading 1 maand geleden geplaatst
Tja olie/gas is niet oneindig en atoom afval is ook een probleem.
Wij zijn bezig met een nieuw huis, dit is standaard bijna al energie neutraal. Mooie ontwikkeling toch. En idd geen gas. Prima voor nieuwe huizen maar voor oudere minder goed geïsoleerde huizen niet echt een optie. 

Je ziet nu ook steeds meer elektrische auto's. Aangezien nieuwe huizen allemaal zonnepanelen hebben kunnen deze de accu van de auto's mooi als opslag gebruiken. Mooie ontwikkelingen!
🔥 Menco Sweep 1 maand geleden geplaatst
Dat zou best wel eens kunnen @abrokx​!

Ik vraag mij trouwens ook af wat de con-collega's van Eneco gaan doen:
de energie-markt is m.i. een zeer competitieve markt.

Zo stap ik zelf ELK JAAR over naar een andere energie-leverancier
(via gaslicht.com doe ik dat)
en
krijg met 5 minuten werk een welkomst-bonus van € 250:

makkelijker dan dit kan ik ze niet verdienen,
ook niet met mijn optie-systemen 😄

@ronalddezoete​:
heb jij hier en idee over..?
reactie op @mencosweep:
Bart Hofstede Ik heb begin dit jaar gekozen voor drie jaar vast zetten via gaslicht.com omdat alle grondstoffen aan het stijgen waren en @ronalddezoete​ vertelde dat we meer voor energie zullen moeten betalen, als dat alleen via belastingen gaat kan ik er nog niks aan doen natuurlijk maar zo niet dan zit ik drie jaar goed.😄
1 maand geleden

Beantwoorden

Menco Sweep misschien wel een goede zet @barthofstede​!

Ik moet in november weer overstappen,
altijd een 1-jaar contract gekozen maar misschien dat ik nu inderdaad eens een langere termijn ga overwegen.

Bedankt voor de tip 👍
1 maand geleden

Beantwoorden

daniel lintjens heb hetzelfde gedaan om precies deze redenen
1 maand geleden

Beantwoorden


toon 2 overige reactie(s)
Leon Van Dam 1 maand geleden geplaatst
Als je dan leest dat alle windmolens bij elkaar goed zijn voor 2 a 3% van de totale energiebehoefte, dan vraag je je toch af waar ze nou helemaal mee bezig zijn.

Overal die lelijke molens met een bedroevend rendement...Het rendement voor de subsidiegraaiers zoals Vattenfall zal wel in orde zijn...
reactie op @leonvandam:
Dorie Trading vroeger hadden we nog veel meer windmolens in de weilanden staan, zullen ze toen ook zo geklaagd hebben.😜 Maar ben ook meer voorstander om ze niet vlak bij woonzones te plaatsen.
1 maand geleden

Beantwoorden

Leon Van Dam Je bedoelt die mooie molens die het water op het juiste niveau hielden/houden.

Dat is toch geen vergelijking met die enorme stalen buizen en enorme grijze wieken...
1 maand geleden

Beantwoorden


toon 1 overige reactie(s)
🔥 Harm van Wijk 3 weken geleden geplaatst
De waanzin ten top

B.C. gives Pacific BioEnergy green light to log rare inland rainforest for wood pellets

https://thenarwhal.ca/bc-pacific-bioenergy-old-growth-logging-wood-pellets/
🔥 ronald de zoete 3 weken geleden geplaatst
Windmolens worden als makkelijke projecten gezien. En dat is ook zo, de rendementen zijn gemakkelijk te bepalen. En het risico is beperkt. Onderhoud is nog wel een dingetje.

Daarom is financiering voor deze projecten gemakkelijk en ambtenaren gaan voor proces niet voor doel. Sorry, maar dat is nu eenmaal zo.

Omdat het proces voorspelbaar is is het goed. Niet waar, maar de kans op succes is groot en je neem weinig risico wat ook te waarderen valt.

Willen we echt meters maken dan moet je naar veilige kernenergie, waterstof, aardgas. Dat zijn de 24/7 leveranciers. Zolang batterijen geen echt alternatief is, dan weer je nu waar je in kunt investeren.

Oilexpert.nl olie aardgas waterstof
Neem deel aan dit gesprek:
Je moet ingelogd zijn om mee te kunnen praten.
Topic gestart 16 June 2021 om 10:41
Aantal lezers 49
Aantal reacties 21